PISTORIUS DECLARADO NO CULPABLE
 |
Según Masipa, el acusado no
podía prever que acabaría con la vida de la persona que se encontraba detrás de
la puerta del baño cuando abrió fuego.
|
PRETORIA.- La jueza
del proceso contra el atleta Oscar Pistorius declaró hoy al corredor "no
culpable" del delito de asesinato que le imputaba la acusación pública por
matar a tiros a su novia, la modelo Reeva Steenkamp.
No obstante, la jueza cree que disparó su arma deliberadamente y no por
accidente, como aseguró el velocista durante el juicio por los hechos ocurridos
el 14 de febrero de 2013 en Pretoria, lo que deja abierta la posibilidad de una
condena por homicidio que no se conocerá hasta el final de la lectura del
veredicto.
La magistrada Thokozile Masipa dijo que los fiscales no han demostrado
más allá de una duda razonable que Pistorius, de 27 años, es culpable de
homicidio premeditado, por lo que parecía inclinarse por un veredicto de
homicidio involuntario después de descartar los de homicidio alevoso y
homicidio simple en la muerte a tiros de la novia del atleta olímpico amputado,
Reeva Steenkamp.
"Homicidio involuntario es un veredicto consecuente", dijo la
jueza, pero no pronunció un veredicto formal antes de llamar a un cuarto
intermedio para almorzar. Pistorius lloraba quedamente mientras escuchaba a la
magistrada, sentado en un banquillo de madera.
Homicidio involuntario significa muerte por negligencia y conlleva una
pena de varios años de prisión. El acusado ha reconocido que efectuó los cuatro
disparos que causaron la muerte de Steenkamp, de 29 años, el Día de San
Valentín del año pasado.
Según Masipa, el acusado no podía prever que acabaría con la vida de la
persona que se encontraba detrás de la puerta del baño cuando abrió fuego.
"El acusado no puede ser declarado culpable de asesinato",
zanjó la jueza, que puntualizó que el hecho de que Pistorius disparara
intencionadamente no implica que quisiera matar.
El atleta dijo que confundió a su novia, modelo y estrella en ascenso de
la televisión, con un intruso y la mató accidentalmente. La fiscalía alega que
la mató intencionalmente después de una discusión tan fuerte que la escucharon
los vecinos.
Al explicar los fundamentos de los veredictos en el caso, dijo que
"simplemente no había hechos suficientes" para sustentar el veredicto
de homicidio premeditado.
Previamente la jueza había dicho que Pistorius podía permanecer sentado
durante la lectura de los fundamentos hasta que le pidiera que se pusiera de
pie para escuchar la resolución. A continuación procedió a dar su evaluación de
algunos de los 37 testimonios oídos durante el juicio, incluido el de Pistorius
en su propia defensa.
Masipa calificó a Pistorius de "muy mal testigo" que perdía la
calma en el banquillo y en ocasiones se mostraba "evasivo", pero
subrayó que eso no significaba que era culpable de homicidio.
También puso en duda las declaraciones de algunos testigos que dijeron
haber oído los gritos de una mujer, una parte crucial del argumento de la
fiscalía. "Ninguno de los testigos había escuchado al acusado gritar o
llorar, menos aun cuando estaba angustiado", dijo Masipa, en un aparente
reconocimiento del argumento de la defensa que los gritos agudos escuchados
eran de Pistorius al descubrir que había matado a Steenkamp.
"Sigo explicando por qué la mayoría de los testigos comprendieron
mal los hechos", dijo la jueza.
Masipa dijo que descartaba los mensajes de texto entre Steenkamp y
Pistorius sometidos como pruebas. La fiscalía presentó mensajes de texto que
demostraban la tensión entre ellos, en tanto los presentados por la defensa
indicaban su afecto mutuo. Esas pruebas no demuestran nada, dijo la jueza.
"Las relaciones normales son dinámicas e imprevisibles la mayor
parte del tiempo, en tanto los seres humanos son inconstantes", apuntó.
Pistorius podía ser condenado a entre 25 años y prisión perpetua si se lo
hallaba culpable de homicidio premeditado por disparar a Steenkamp a través de
la puerta de un retrete en su casa en la madrugada del 14 de febrero de 2013.
También enfrenta una pena de cárcel si se lo declara culpable de homicidio sin
premeditación. Masipa puede absolverlo si considera que actuó racionalmente y
cometió un error trágico.
Pistorius se ha declarado inocente, argumentando que creía que un intruso
había entrado en su casa. El acusado tiene las dos piernas amputadas desde que
tenía once meses debido a un problema genético, y corre sobre dos prótesis de
carbono.
El sudafricano se convirtió en los Juegos de Londres de 2012 en el primer
atleta con las piernas amputadas en correr en unas Olimpiadas con atletas no
discapacitados, lo que le dio fama mundial como ejemplo de superación y coraje.
FUENTE: ESPN.COM
